文艺观|美还是丑？恒大足球场在建筑学界“炸”了锅

梁思成说，中国建筑之个性乃即我民族之性格,即我艺术及思想特殊之一部。

16日，世界最大、座位超10万个的广州恒大足球场项目宣布在广州开建的新闻引爆了朋友圈，这个外观寓意“莲花绽放”的大型足球场，引发了很多网友评论，有人表示惊叹，也有人吐槽。

据了解，这座总投资120亿元的广州恒大足球场，占地约15万平方米，总建筑面积约30万平方米，可容纳10万人，将按照世界最高水准打造，成为世界规模最大、档次最高、配套最全、科技含量最高、座位数最多的国际顶级专业足球场。据报道，恒大集团董事局主席许家印也参与了此次设计，亲自构思概念、亲自修改方案、亲自规划商业及业态，倾注了大量心血。

建筑方案一经公布，就在社交媒体引发了众多网友调侃。

网友吐槽

有网友将其外形类比为多肉植物

还有网友展开了P图游戏

记者了解到，此建筑方案一经公布，也引爆了国内建筑设计界讨论，他们如何看待这座莲花外观的足球场？记者采访了几位专家。

丑还是美？

广东省文物考古所研究所所长、建筑学博士曹劲说，对于许多网民“吐槽”广州恒大足球场不好看，引起社会热议，其实在一定程度上反映了公众对公共空间建筑的重视。

对于网民们评论“足球场太丑了”一说，曹劲表示，对于“美”或者说“好看不好看”其实并没有一个统一的界限和标准，比如在传统建筑风格的审美标准里，对称平衡的风格可称之为“美”，但是对于现代建筑中一些不对称或者突破传统审美风格的设计同样也受到大家的追捧。但是对于公共空间的建筑形象设计不能任由资本或个人的审美决定，更应该由专业人士去完成。同时，在形象设计上不应该单纯追求造型而忽视其实在的功能。

何为好的体育建筑设计？

同济大学建筑设计研究院教授、博士生导师汤朔宁认为，至于体育场的建筑外形见仁见智，无法一言概之。但对于建筑的价值取向则有高低之分。体育建筑体量庞大、对于结构要求非常高，在大跨度内不能有柱。在建筑设计上，我们往往会把体育场馆的比赛场地、看台、楼梯、疏散平台等功能，与建筑结构结合起来，重点展现体育运动的力与美，展现结构本身的秩序感、序列感，体现建筑与结构的完美统一。

“本着国家对建筑绿色节能环保等理念的追求，体育场馆建筑设计更加注重体育本源精神价值的展现，很少在结构以外做过多额外的造型。”汤朔宁说。恒大足球场作为城市大型体育与商业综合体，体量庞大，注定将成为城市的地标性建筑。不比赛的时候，还兼顾有休闲健身、体育超市、运动酒吧等功能，变成让年轻人或者各个年龄层的人都向往的地方，以建筑引领代表城市积极向上的文化精神。但是恒大足球场的设计，将巨大尺度的莲花造型附加在体育建筑之上，较难体现其应有的引领作用。

汤朔宁举例说，如果说到世界体育建筑典范，日本的代代木体育馆可堪称代表，它是亚洲第一位普利兹克建筑奖得主、日本建筑师丹下健三作品，在建筑结构形式上与体育场馆功能达到协调统一，达到了材料、功能、结构、比例，乃至历史观的高度统一，被称为20世纪世界最美的建筑之一。

日本代代木体育馆

体育场馆的设计是非常复杂的，我认为一个好的建筑设计首先应基于其功能定位，再通过造型设计和结构、材料等方方面面的元素共同呈现的结果，而不应该本末倒置。

一朵在池塘里莲花很美，但是如果直接放大一万倍，那么它在实现功能结构和设计美感方面是否能达到平衡？是否有可能带来建筑结构的不合理性？这些才是大家关注的重点。

广东省奥林匹克体育中心、广州市天河体育馆、江门市滨江体育中心……我省有许多设计专业、造型美观的公共体育场所，对于这些场所而言，日常需要承受大规模的人员聚集压力，因此在公共空间的建筑设计上还需尽可能听从专业人士意见，不能由个人来决定公共空间的形象。

恒大新足球场把体育设施与商业综合体的概念结合起来，这个理念我是赞同的。像美国的NBA湖人队的主场馆，外围都有很多商业设施。但专业足球场与中小型的体育场馆不一样，因为体量庞大，10万座的大型足球场，外围包着三十万的商业综合体，就我目前看到的资料，形成了“层层包裹”的形态。

因此我担心，这可能会造成人员疏散和消防隐患的问题。一旦发生有人摔倒或者火灾，这种层层包裹、层层抱团的建筑布局，就可能暴露问题。因此，我建议相关部门可以做一个人流疏散的模拟。

这个足球场将来是恒大的主场，可能会举行日常中超联赛、亚冠联赛等，所以它的使用频率会很高。“层层包裹”的形态，可能会使周围的商业体频繁在赛时和赛后间切换状态，带来运营上的困难。所以，商业体与体育场馆可以在临近区域分开规划，不一定是目前这种层层包裹的形态。

网上看到这个建筑方案，我表示很惊讶，2020年，我们的体育建筑还会发生这样的案例。几辈中国建筑人辛苦积累的知识教育体系、价值理念，在强大的资本市场前退让，是一种落后。

福禄寿等外形的建筑设计之前被网友评为十大丑陋建筑，它们发生在信息不畅通还可以理解，但在信息畅达的今天，莲花外观的恒大足球场设计方案，并没有充分接受公众意见反馈，而直接宣布开工，让人倍感意外。我不否定个人审美，但是作为城市大型公共体育建筑，不应该用个人审美标准凌驾于社会公共标准之上。

具体到对体育建筑的理解，重要的是唤醒城市人对体育的欲望，激活公众对于健康、生态、活力等发展理念的认同，从而真正实现建筑设计为人服务的宗旨。而不应该利用具象外形设计去寄意于比赛胜利，这表现出文化和审美上的退步。

莲花外形的恒大足球场，在具象的外形虚张与建筑本身的价值和功能之间存在巨大分裂。我不否认其高科技等方面的先进性，但在文化价值上存在严重缺失，尤其是在生态价值上，是一座难以“立的起来”的建筑。体育建筑因地理位置重要、体量庞大，应该是城市文化精神的代表，恒大足球场不仅暴露出一种媚俗的审美观，还有可能造成对城市文化生态以及城市视觉的污染。